一級建築士　学科試験直前の日建模試結果は、本試験合格の指標になる

ピヨひこ

建築士の模擬試験を受けるならどこが良いかな？

「本試験でどれぐらい点数が取れそうなのか？」といったリアルな点数を知りたい場合は日建の模擬試験がおすすめ

もとさぶ

ピヨひこ

どうして？

日建模試点数と本試験点数が近い…つまり「日建模試結果は本試験結果」と置き換える事が出来る信頼性の高い手段ではないかと個人的に思ってる

もとさぶ

模試では個人分析表が貰えます。分析表には「合格圏、準合格圏、努力圏、要注意圏」の４つのランクに分類されますが、その判定基準は参考になると思います

このページで分かることは？

管理人の不合格年（２０１４年）の「模試点数と本試験点数」
管理人の合格年（２０１６年）の「模試点数と本試験点数」
２０１６年度模試「２カ月前」「２週間前」「１週間前」毎の模試点数

不合格年（２０１４年）に受けた本試験結果と模試結果

一級建築士試験の初受験年であり、不合格となった時の「日建模試」と「本試験結果」です。

日建模試：公開模擬試験②の結果

本試験の２週間前だよ

もとさぶ

図の①：合格判定ランクを示しています。このまま本試験を受けても合格の可能性がかなり低い「要注意圏」

図の②：各科目点数が記載。法規は全然勉強していなかった為１５点とかなり低い。施工も足切りギリギリ

補足

上記の③は順位を示しています。

１０７３／３３７４人となっていて過半数より上位の結果となっていますが、判定は要注意圏です。
あまり勉強をせずに模擬試験を受ける方も中には含まれているので、順位はあまり参考にしてはいけないのかもしれません。

なので以降の模試結果からは分析を省きます

２０１４年度の本試験結果

模試結果の「要注意圏」通り不合格だった。

点数に着目してみよう

もとさぶ

	計画	環境・設備	法規	構造	施工	合計
公開模擬試験②（２週間前）	１５点	１６点	１５点	１９点	１３点	７８点
本試験結果	１３点	１５点	１５点	２３点	１８点	８４点
２０１４年（H.２６）合格基準点	１１点	１１点	１６点	１６点	１３点	９０点

ピヨひこ

模試が７８点で、本試験は８４点。差が６点もあるから模試結果はあまりアテにならないんじゃない？

そんな事もないよ。模試から本試験まで約２週間残されていた。その２週間は施工メインの勉強をしていたから施工の点数が伸びたんだ。

法規は変わらず勉強していなかったから点数も同じだ

もとさぶ

ピヨひこ

法規さえ勉強していれば合格出来てたかもしれないのにね

そうだね、とても悔しかったよ。でも、法規に時間を割けば他の科目は悪くなってたはず…結局の原因は「十分な時間・期間を確保していなかった」ことだと思う

もとさぶ

不合格年（２０１５年）の２年目はどうしていたのか

ピヨひこ

２年目の結果を載せてくれていないけど、どうしたの？

１年目の結果が響いてやる気もなくなってた。だから模試も受けていない…１年目の勉強時間から１００時間も少なくて結果も予測出来たしね。

モチベーションを保つ事が難しい事に気付いた年だったね

もとさぶ

合格年（２０１６年）に受けた本試験結果と模試結果

あまり必要ないと思うけど…まずは、５月に受けた無料の総合資格模試結果を載せておくよ

もとさぶ

５月に受けた総合資格模試結果（無料）

補足

赤字数字は２回目復習時の点数です。無視して下さい

図の①：あまり点数が良くありませんが、点数の捉え方は以下で良いと思います。

模試は５月の段階である
科目全てにおいてまだ学習が追い付いていない
（私の場合は、計画、環境・設備科目の学習をほぼしていなかった）
総合資格模試は新問題の傾向が強い

注意

上記の理由よりあまり悲観的になる模試ではないですが、５科目全てで点数があまり取れていない（全て足切りに近い点数）場合は焦る必要があると思います

日建模試：公開模擬試験①の結果

公開模擬試験①は６月前後に実施されたよ。本試験までは約２カ月程度

もとさぶ

図の①：２０１４年度は「要注意圏」だったが２０１６年度は「準合格圏」となった

図の②：計画の勉強が終わり環境・設備は勉強したてだったが点数が思っていた以上に良かった。ここは４択ならではのラッキーもあったのだろうと予測。
ただ、施工の点数が悪く焦っていた記憶があります。（施工は勉強済み）

２０１６年は「始める時期」「スケジュール管理（計画性）」「モチベーションの保ち方」に注意していた。始める時期も早くして時間的・期間的余裕もあった事が一番良かった。もちろん１・２年目の経験を生かして独自の勉強方法を確立していた事も大きかったと思う（勉強方法で変に迷わなかった為）

もとさぶ

建築士試験を合格する為のポイントは…

結局「勉強時間＝点数」という形で結果として現れる。ということ

ピヨひこ

やっぱり勉強時間がものを言うんだね

そうだね。時間は重要！むちゃくちゃ時間（例えば１０００時間）を費やして不合格…という人は少ないんじゃないかな。

まずは独学でもここまでは点数を取る事が出来る！という事を知っていてほしい

もとさぶ

日建模試：公開模擬試験②の結果

本試験の２週間前だよ

もとさぶ

図の①：公開模擬試験では「準合格圏」だったが「合格圏」となった

図の②：科目点数は全体的にバランスよく取れている印象。

得意科目を伸ばすだけでは合格出来ない。全体の科目バランスを考えた勉強が大事。

つまり弱点科目を無くす事が合格に必要となってくるんだ

もとさぶ

ピヨひこ

全体の点数を底上げすると足切りの心配もマシになるもんね

日建模試：公開模擬試験③の結果

本試験の１週間前だよ

もとさぶ

図の①：変わらず「合格圏」

図の②：科目点数は全体的にバランスよく取れている印象。

ピヨひこ

計画が１２点と足切りギリギリだね

計画は苦手だった事に加えて例年難しい科目が必ず存在するんだ。たまたま模試でも計画が難しかった

もとさぶ

日建模試では本試験同様「易しい科目・難しい科目」を想定した出題であると思います。この点でも日建模試は参考になるのではないでしょうか。

繰り返しとなりますが…こういう点を踏まえて「どの科目も満遍なく点数が取れる」勉強方法はかなり重要です

注意

ただし、公開模擬試験③の個人分析表は試験直前（３日前ぐらい？！）に届きます。

個人分析表が届いた後は「不正解箇所への対応」で手一杯になると思うので、個人分析表が届くまでに他の勉強は済ませておきましょう

一級建築士「日建模試点数と本試験点数」　模試結果は合格の指標になるのか

表にしてまとめてみたよ。比較していこう

もとさぶ

補足

公開模擬試験①は試験の２カ月前。参考程度として下さい

	計画	環境・設備	法規	構造	施工	合計
公開模擬試験①（２カ月前）	１５点	１２点	２３点	２０点	１５点	８５点
公開模擬試験②（２週間前）	１７点	１５点	２６点	１７点	１７点	９２点
公開模擬試験③（１週間前）	１２点	１８点	２１点	２４点	２０点	９５点
本試験結果	１３点	１８点	２３点	２２点	１７点	９３点
２０１６年（H.２８）合格基準点	１１点	１１点	１６点	１６点	１３点	９０点

模試で「合格圏」と判定されていた通り本試験でも合格できた
公開模擬試験②、③での各科目点数のバラつきは「易しい科目・難しい科目」によって生じた
公開模擬試験②より③の方が少し高い点は、勉強期間が１週間分の効果があったのかもしれない
公開模擬試験③点数と本試験点数の差が「－２点」となった理由として『２０１６年度学科試験は例年より難しい』とされていたからかもしれません

ちなみに下記表は『２０１３年度（H.２５）～２０１６年度（H.２８）』までの一級建築士学科試験の合格率の内容です。

年度別試験内容	２０１３年度（H.２５）		２０１４年度（H.２６）		２０１５年度（H.２７）		２０１６年度（H.２８）合格年
	受験者数	合格率	受験者数	合格率	受験者数	合格率	受験者数	合格率
	合格者数		合格者数		合格者数		合格者数
学科	２６,８０１人	１９.０％	２５,３９５人	１８.３％	２５,８０４人	１８.６％	２６,０９６人	１６.１％
	５,１０３人		４,６５３人		４,８０６人		４,２１３人